Что такое репозитории и для чего они служат в Linux? Настройка репозиториев Ubuntu Репозитории программ

Ниже вы можете увидеть, где хранят данные сервисы-репозитории, какими системами контроля версий поддерживаются, есть ли у них десктопное приложение и на какие операционные системы его можно установить.

# Компания Год Контроль версий Хранение данных Цена (в месяц), $
1
0
2008 Git, SVN 7–210
2
0
2008 Git, Mercurial облако / собственный сервер 10–200
2016
3
0
2011 Git облако / собственный сервер 4-99
4
0
2007 Git, SVN облако 15–200

Среди других сервисов-репозиториев для хранения кода при обработке данных респондентов рассматривались: Amazon Cloud Drive, Codebase, Gitolite, Heroku, Microsoft Azure, RhodeCode, Subversion, Team Foundation Server.

О рейтинге

Рейтинг сервисов-репозиториев для хранения кода проводится Тэглайном в третий раз и сформирован на основе проводившегося с апреля 2016 по май 2018 года опроса 540+ технических руководителей digital-компаний. Респондентам предлагалось выбрать один или несколько вариантов ответа на вопрос «Какие сервисы-репозитории вы используете для хранения кода?».

Динамика приводится по сравнению с данными, полученными Тэглайном за период с августа 2014 по апрель 2016 года.

В рейтинге с достаточно большим отрывом (77%) продолжает лидировать GitHub - самый известный веб-сервис для хостинга проектов, основанный на системе контроля версий Git. Для проектов с открытым исходным кодом сервис бесплатен, а для частных проектов с приватными репозиториями существует несколько тарифных планов:
- персональный (создание приватных репозиториев для командного пользования, от $7 в месяц);
- для небольших организаций (появляется возможность управлять настройками доступа, от $25 в месяц);
- для крупных компаний (можно установить на собственный сервер или свое облако, от $2520 в год).
GitHub часто называют соцсетью для разработчиков. В нем есть все соответствующие элементы: фолловинг, комментирование, избранное. Активность на сервисе может также выступить и в роли резюме.

На втором месте Bitbucket, за него проголосовали 48% респондентов. Он позволяет создавать неограниченное количество приватных репозиториев, но имеет ограничение в 5 пользователей. Для команд большего размера существует платная версия - от $10. Так как Bitbucket - один из продуктов Atlassian, его можно интегрировать с другими решениями этой компании: JIRA, Hipchat, Bamboo.

GitLab (14%) функционалом похож на GitHub, но его можно бесплатно установить на собственный сервер и настроить под свои нужды. При этом он существует еще и в качестве SaaS - после регистрации можно бесплатно создавать приватные репозитории для совместной работы. Платные возможности - в версии для крупных компаний (от $48 за пользователя в год).

Наконец, на четвертом месте Beanstalk - 1% от общего количества респондентов. В отличие от конкурентов он предлагает бесплатную версию только на 2 недели, а выбор платных тарифов зависит от количества пользователей, репозиториев и выделенного объема хранилищ. Тарифы для платных компаний ($50–200) включают в себя еще и ряд дополнительных функций, таких, как приоритетная поддержка или развертывание на нескольких серверах одновременно.

Repository commonly refers to a storage location, often for safety or preservation.
- Wikipedia

Вот как Википедия описывает репозиторий. Так уж случилось, что в отличие от некоторых других жаргонных словечек, с которыми мы имеем дело, этот термин прекрасно передает свою суть. Репозиторий представляет собой концепцию хранения коллекции для сущностей определенного типа.

Репозиторий как коллекция

Вероятно, наиболее важным отличием репозиториев является то, что они представляют собой коллекции объектов. Они не описывают хранение в базах данных или кэширование или решение любой другой технической проблемы. Репозитории представляют коллекции. Как вы храните эти коллекции - это просто деталь реализации.

Я хочу внести ясность в этот вопрос. Репозиторий - это коллекция. Коллекция, которая содержит сущности и может фильтровать и возвращать результат обратно в зависимости от требований вашего приложения. Где и как он хранит эти объекты является ДЕТАЛЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ.

В мире PHP мы привыкли к циклу запрос/ответ, который оканчивается смертью процесса. Все, что пришло извне и не сохранилось - ушло навсегда, в этой точке. Так вот, не все платформы работают именно так.

Хорошим способом понять как работают репозитории является представление вашего приложения постоянно работающим, в этом случае все объекты остаются в памяти. Вероятность критических сбоев и реакцию на них в этом эксперименте можно пренебречь. Представьте, что у вас есть Singleton-экземпляр репозитория для сущностей Member , MemberRepository .

Затем создайте новый объект Member и добавьте его в репозиторий. Позже, вы запросите у репозитория все элементы, хранящиеся в нем, таким образом вы получите коллекцию, которая содержит этот объект внутри. Возможно вы захотите получить какой-то конкретный объект по его ID, это также возможно. Очень легко представить себе, что внутри репозитория эти объекты хранятся в массиве или, что еще лучше, в объекте-коллекции.

Проще говоря, репозиторий - это особый вид надежных коллекций, которые вы будете использовать снова и снова, чтобы хранить и фильтровать сущности.

Взаимодействие с Репозиторием

Представьте, что мы создаем сущность Member . Мы приводим объект к необходимому состоянию, затем запрос заканчивается и объект исчезает. Пользователь пытается авторизоваться в нашем приложении и не может. Очевидно, что нам необходимо сделать этот объект доступным и для других частей приложения.

$member = Member::register($email, $password); $memberRepository->save($member);
Теперь мы можем получить доступ к объекту позже. Примерно так:

$member = $memberRepository->findByEmail($email); // or $members = $memberRepository->getAll();
Мы можем хранить объекты в одной части нашего приложения, а затем извлекать их из другой.

Должны ли репозитории создавать сущности?

Вы можете встретить такие примеры:

$member = $memberRepository->create($email, $password);
Я видел множество аргументов приводящихся в пользу этого, но совершенно не заинтересован в подобном подходе.

Прежде всего, репозитории - это коллекции. Я не уверен в том, зачем коллекция должна быть коллекцией и фабрикой. Я слышал аргументы вроде «если обращаться удобнее так, то почему бы не повесить обработчик на подобные действия» ?

На мой взгляд, это анти-паттерн. Почему бы не позволить классу Member , иметь свое собственное понимание как и зачем создается объект или почему бы не сделать отдельную фабрику для создания более сложных объектов?

Если мы относимся к нашим репозиториям как к простым коллекциям, так значит и не нужно нагружать их лишним функционалом. Я не хочу классов коллекций, которые ведут себя как фабрики.

В чем выгода использования репозиториев?

Основное преимущество репозиториев - это абстрактный механизм хранения для коллекций сущностей.

Предоставляя интерфейс MemberRepository мы развязываем руки разработчику, который уже сам решит как и где хранить данные.

Class ArrayMemberRepository implements MemberRepository { private $members = ; public function save(Member $member) { $this->members[(string)$member->getId()] = $member; } public function getAll() { return $this->members; } public function findById(MemberId $memberId) { if (isset($this->members[(string)$memberId])) { return $this->

Class RedisMemberRepository implements MemberRepository { public function save(Member $member) { // ... } // you get the point }
Таким образом, большинство наших приложений знает только абстрактное понятие MemberRepository и его использование может быть отделено от фактической реализации. Это очень раскрепощает.

К чему относятся репозитории: Domain или Application Service Layer?

Итак, вот интересный вопрос. Во-первых, давайте определим, что Application Service Layer - это многоуровневая архитектура, которая отвечает за специфические детали реализации приложения, такие как целостность базы данных, и различные реализации работы с интернет-протоколами (отправка электронной почты, API) и др.

Определим термин Domain Layer как слой многоуровневой архитектуры, которая отвечает за бизнес-правила и бизнес-логику.

Куда же попадет репозиторий при таком подходе?

Давайте посмотрим на нашем примере. Вот код, написанный ранее.

Class ArrayMemberRepository implements MemberRepository { private $members = ; public function save(Member $member) { $this->members[(string) $member->getId()] = $member; } public function getAll() { return $this->members; } public function findById(MemberId $memberId) { if (isset($this->members[(string)$memberId])) { return $this->members[(string)$memberId]; } } }
В этом примере я вижу много деталей реализации. Они, несомненно, должны входить в слой приложения

А теперь давайте удалим все детали реализации из этого класса…

Class ArrayMemberRepository implements MemberRepository { public function save(Member $member) { } public function getAll() { } public function findById(MemberId $memberId) { } }
Хм… это начинает выглядеть знакомо… Что же мы забыли?

Возможно, получившийся код напоминает вам это?

Interface MemberRepository { public function save(Member $member); public function getAll(); public function findById(MemberId $memberId); }
Это означает, что интерфейс находится на границе слоев. и на самом деле может содержать доменно-специфические концепты, но сама реализация не должна этого делать.

Интерфейсы репозиториев принадлежат к слою домена. Реализация же относятся к слою приложения. Это означает, что мы свободны при построении архитектуры на уровне доменного слоя без необходимости зависеть от слоя сервиса.

Свобода смены хранилищ данных

Всякий раз, когда вы слышите чей-то разговор о концепции объектно-ориентированного дизайна, вы, наверное, могли слышать что-то вроде "… и у вас есть возможность поменять одну реализацию хранения данных на другую в будущем..."

По-моему, это не совсем правда… я бы даже сказал, что это очень плохой аргумент. Самой большой проблемой объяснения концепции репозиториев является то, что сразу напрашивается вопрос «вы действительно хотите это делать?» . Я НЕ хочу чтобы подобные вопросы влияли на использование паттерна репозитория.

Любое достаточно хорошо спроектированное объектно-ориентированное приложение автоматически подходит под приведенное преемущество. Центральной концепцией ООП является инкапсуляция. Вы можете предоставить доступ к API и скрыть реализацию.

Ведь вы же на самом деле не будете переключаться с одного ORM на другой и обратно. Но даже если вы захотите так делать, то, по крайней мере, у вас будет возможность сделать это. Однако, замена реализации репозитория будет огромным плюсом при тестировании.

Тестирование при использовании паттерна «Репозиторий»

Ну, тут все просто. Давайте предположим, что у вас есть объект, который обрабатывает что-то вроде регистрации участников…

Class RegisterMemberHandler { private $members; public function __construct(MemberRepository $members) { $this->members = $members; } public function handle(RegisterMember $command) { $member = Member::register($command->email, $command->password); $this->members->save($member); } }
Во время очередной операции, я могу взять экземпляр DoctrineMemberRepository . Однако, во время тестирования легко можно заменить его на экземпляр ArrayMemberRepository. Они оба реализуют один и тот же интерфейс.

Упрощенный пример теста может выглядеть примерно так…

$repo = new ArrayMemberRepository; $handler = new RegisterMemberHandler($repo); $request = $this->createRequest(["email" => "[email protected]", "password" => "angelofdestruction"]); $handler->handle(RegisterMember::usingForm($request)); AssertCount(1, $repo->findByEmail("[email protected]"));
В этом примере мы тестируем обработчик. Нам не нужно проверять корректность хранения данных репозитория в БД (или еще где). Мы тестируем конкретное поведение этого объекта: регистрируем пользователя на основе данных формы, а затем передаем их в репозиторий.

Коллекция или Состояние

В книге Implementing Domain-Driven Design Vaughn Vernon делает различие между типами репозиториев. Идея коллекцио-ориентированного репозитория (ориг. - collection-oriented repository) в том, что работа с репозиторием идет в памяти, как с массивом. Репозиторий, ориентированный на хранение состояний (ориг. - persistence-oriented repository) содержит в себе идею, что в нем будет какая-то более глубокая и продуманная система хранения. По сути различия лишь в названиях.

// collection-oriented $memberRepository->add($member); // vs persistence-oriented $memberRepository->save($member);
Замечу, что это лишь мое мнение и пока что я придерживаюсь именно его в вопросах использования репозиториев. Однако, хотел бы предупредить, что возможно могу передумать. В конце-концов, я сосредотачиваюсь на них как на коллекциях объектов с теми же обязанностями, что и у любого другого объекта-коллекции.

Дополнительная информация

everzet создал проект на Github о репозиториях на который, безусловно, стоит посмотреть. Внутри вы найдете примеры работы с хранением в памяти и файлах.

Итоги

Я считаю, что…
  1. … важно дать репозиториям сингулярную задачу функционировать как коллекция объектов.
  2. … мы не должны использовать репозитории для создания новых экземпляров объектов.
  3. … мы должны избегать использования репозиториев как способа перехода от одной технологии к другой, так как они имеют очень много преимуществ, от которых трудно отказаться.
В будущем я планирую написать еще несколько статей о репозиториях, таких как кэширование результатов с помощью декоратора, запросов с помощью паттерна критерия, роли репозитория в обработке пакетных операций на большом количестве объектов.

Если у вас есть вопросы или если ваше мнение отличается от моего, пожалуйста, пишите комментарии ниже.

Как всегда, я намерен обновлять статью, чтобы синхронизировать ее с моим текущим мнением.

После того, как мы постарались ответить на Ваши вопросы от том, что такое и что такое , наверняка Вы столкнетесь с новым определением — Repository (repo, репо, репозиторий). Репозиторий, хранилище это место, в котором хранятся и обновляются какие-либо данные. Чаще всего это данные в виде файлов, доступных для дальнейшего распространения через Интернет. В этой статье мы расскажем

Вконтакте

о репозиториях в Cydia. Главным отличием App Store от Cydia является то, что Cydia не является единым хранилищем для приложений. Cydia собирает данные о приложениях с различных интернет-ресурсов, специально разработанных для работы с ней. Эти интернет-ресурсы или попросту сайты и называют репозиториями. Репозиторий может создать любой человек, загрузив в него, например свою подборку приложений из Cydia. Репозиториев в Cydia великое множество.

По умолчанию, после установки Cydia, она уже содержит несколько репозиториев. Самый крупный из них- BigBoss. В этом репозитории находятся сотни тем и программ, например таких как очень популярные SBSettings и Barrel. Например приложение MyWi находится в другом репозитории — ModMyi.com. В общем для того, чтобы установить приложение, сначала нужно добавить в Cydia репозиторий, т.е. сайт, на котором оно храниться.

Как добавить новый репозиторий в Cydia.

1. Нажмите на иконку Cydia и зайдите в раздел «Manage» внизу экрана, затем выберите раздел «Sources» .

2. Нажмите «Edit» в правом верхнем углу, а затем «Add» слева.

4. Если выполнено верно, то через несколько секунд в списке репозиториев появится и Ваш новый источник. При нажатии на него Вы увидите и находящиеся в нем приложения.

Если вдруг Вы уверены, что введенный Вами адрес верен, но репозиторий так и не добавился в список источников и Cydia сообщает об ошибке, то скорее всего проблема в перегрузке сервера, на котором находится репозиторий. В этом случае стоит удалить добавленный репозиторий и переустановить его позже.

Список полезных репозиториев:

http://sinfuliphonerepo.com (приложения, патчи и т.д.)

http://ihacksrepo.com (огромная библиотека различных файлов)

http://cydia.i4tips.com (множество deb. пакетов)

http://apt.alleon.name (Русский репозиторий: темы, исправления, хаки, программы, игры, обои, рингтоны)

http://cydia.xsellize.com (программы, игры, картинки, мелодии.)

http://ispaziorepo.com/cydia/apt/ (темы, исправления, хаки, программы, игры, обои, рингтоны и т.д.)

http://cydia.hackulo.us (патчи AppSync, installous и HackLous)

http://repo.hackyouriphone.org (хаки, моды, программы и т.д.)

Важно!!! Никогда не устанавливайте незнакомые приложения из Cydia — это может привести к потере данных на устройстве или к восстановлению через iTunes.

Приветствую Всех!

В прошлой статье мы разобрались как установить обновления и дополнительные программы из официальных репозиториев Linux Ubuntu Как установить обновления и дополнительные программы для Linux Ubuntu!

Что же такое Linux репозитории.
Репозито́рий Linux, хранилище - место, где хранятся и поддерживаются какие-либо данные. Чаще всего данные в репозитории хранятся в виде файлов, доступных для дальнейшего распространения по сети.

Поскольку репозитории Linux расположены в интернете, существует вероятность подмены репозитория злоумышленником на свой, содержащий модифицированные пакеты. Многие репозитории имеют защиту от подмены.

Защита реализована при помощи сверки цифровых подписей Linux репозитория и клиента.

Доверенными Linux репозиториями считаются репозитории, которые имеет цифровую подпись, а пользовательский компьютер содержит открытый ключ для этого репозитория.

В Linux Ubuntu по умолчанию доверенными являются репозитории на установочных дисках и основные интернет репозитории - archive.ubuntu.com. При наличии на компьютере нескольких подключенных Linux репозиториев, предпочтение отдается доверенным.

При подключении Linux репозитория, защищенного цифровой подписью, нужно скачать открытый ключ и добавить его в систему. Иногда для скачивания предоставляется доступный для установки пакет, который при своей установке сам прописывает ключ репозитория. Если вы скачиваете ключ с сайта репозитория Linux, то вы получите обычный файл с расширением.key, .gpg или другим.

Для закрепления теории рассмотрим на практике добавление дополнительного Linux репозитория на примере бесплатной кроссплатформенной виртуальной машине Oracle VirtualBox версии 5.0

Открываем терминал для работы в командной строке ()

Для редактирования файла /etc/apt/sources.list в командной строке набираем (mcedit-текстовый редактор, как его установить смотрите )

sudo mcedit /etc/apt/sources.list

Для получения дополнительных привилегий необходимо ввести пароль пользователя и нажать на клавиатуре клавишу «Enter».

В конец файла добавляем строку
deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian trusty contrib

Для сохранения внесенных изменений нажимаем на клавиатуре клавишу «F2» и подтверждаем перезапись файла нажав кнопку «Сохранить».

Для возвращения в командную строку выйдем из файла, нажав на клавиатуре клавишу «F10».
Следующим шагом скачаем открытый ключ и добавим его к себе в систему.
Для этого копируем следующую строку

sudo wget -q https://www.virtualbox.org/download/oracle_vbox.asc -O- | sudo apt-key add -

и нажимаем на клавиатуре клавишу «Enter».

После добавления ключа получаем ответ, что все хорошо.

Мы рассмотрели как добавить новый Linux репозиторий и открытый ключ. В дальнейшем вы сможете добавлять новые репозитории Linux самостоятельно. Всю необходимую информацию Вы сможете найти на сайте разработчика этого программного обеспечения.
Для того чтобы установить VirtualBox версии 5.0. необходимо обновить списки пакетов (как это сделать смотрите ) и только после этого запустить установку (как это сделать смотрите )
В командной строке необходимо набрать следующую строку
sudo apt-get install virtualbox-5.0
и нажать на клавиатуре клавишу «Enter».

Для того чтобы запустить программу virtualbox-5.0. нажимаем на значок в левом верхнем углу экрана «Поиск на компьютере...»
В поисковой строке вводим «virt»
И выбираем программу «Oracle VM VirtualBox» кликнув левой кнопки мыши.

Для того, чтобы посмотреть версию установленной программы, в верхней панели выбираем «Справка», «О программе»

Видим, что у нас установлена программа VirtualBox Версия 5.10 r104061

О том, как работать с VirtualBox мы рассматривали в статье
Установка и настройка программы для работы с виртуальными машинами – Oracle VirtualBox)

Для того, чтобы каждый раз не искать необходимую программу, мы можем закрепить ее на панели. Для этого щелкаем правой кнопкой мыши на значке и выбираем «Закрепить на панели»

После закрытия программы значок остается на панели.

Данным способом вы можете закреплять на панели необходимые вам программы.

Теперь рассмотрим, как устанавливать программы из пакетов.
Программу VirtualBox можно также установить и из пакета, скачав его с официального сайта. Минус данного способа, что все дальнейшие обновления нам придется также устанавливать вручную, пока не добавим к себе в систему Linux репозиторий VirtualBox.

Но не у всех программ есть репозиторий Linux. И эти программы можно устанавливать и обновлять только вручную. Ярким примером является Skype.

Для установки скачиваем пакет с официального сайта. Так как нет пакета для нашей версии 14.04, то выбираем ближайший 12.04.

Соглашаемся и сохраняем файл.

Выбираем загруженный файл и указываем открыть папку со скачанным файлом.

Обычно все загруженные файлы сохраняются в домашней директории пользователя в папке «Загрузки».

Щелкаем правой кнопкой мыши на значке и выбираем «Открыть с помощью «Центр приложений»».

Откроется центр приложений. Для установки пакета нажимаем кнопку «Установить».

Начнется процесс установки. Об этом нам сообщает центр приложений Linux Ubuntu в верхней части окна и слева в виде шкалы загрузки.

Для установки дополнительных программ для Linux Ubuntu нам потребуются дополнительные привилегии.
Для их получения система просит нас ввести наш пароль. Вводим его и нажимает кнопку «Аутентифицировать»

После окончания установки откроем Skype. Нажимаем на значок в левом верхнем углу экрана «Поиск на компьютере...»
В поисковой строке введем «sky»

Настройка Skype в Windows и Linux немного отличаются, но я думаю, что настройка не вызовет у вас каких-то сложностей, если вы будете руководствоваться вышеуказанной статьей. Но если они все-таки возникнут, то вы всегда можете задать мне вопрос.

Мы рассмотрели как добавить дополнительные Linux репозитории и установить программу из пакета. Теперь вы сможете сами устанавливать требуемые вам программы в Linux Ubuntu. И если остались непонятные вопросы по данной теме и есть предложения, то прошу их писать в комментариях. Всем пока!

Repository commonly refers to a storage location, often for safety or preservation.
- Wikipedia

Вот как Википедия описывает репозиторий. Так уж случилось, что в отличие от некоторых других жаргонных словечек, с которыми мы имеем дело, этот термин прекрасно передает свою суть. Репозиторий представляет собой концепцию хранения коллекции для сущностей определенного типа.

Репозиторий как коллекция

Вероятно, наиболее важным отличием репозиториев является то, что они представляют собой коллекции объектов. Они не описывают хранение в базах данных или кэширование или решение любой другой технической проблемы. Репозитории представляют коллекции. Как вы храните эти коллекции - это просто деталь реализации.

Я хочу внести ясность в этот вопрос. Репозиторий - это коллекция. Коллекция, которая содержит сущности и может фильтровать и возвращать результат обратно в зависимости от требований вашего приложения. Где и как он хранит эти объекты является ДЕТАЛЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ.

В мире PHP мы привыкли к циклу запрос/ответ, который оканчивается смертью процесса. Все, что пришло извне и не сохранилось - ушло навсегда, в этой точке. Так вот, не все платформы работают именно так.

Хорошим способом понять как работают репозитории является представление вашего приложения постоянно работающим, в этом случае все объекты остаются в памяти. Вероятность критических сбоев и реакцию на них в этом эксперименте можно пренебречь. Представьте, что у вас есть Singleton-экземпляр репозитория для сущностей Member , MemberRepository .

Затем создайте новый объект Member и добавьте его в репозиторий. Позже, вы запросите у репозитория все элементы, хранящиеся в нем, таким образом вы получите коллекцию, которая содержит этот объект внутри. Возможно вы захотите получить какой-то конкретный объект по его ID, это также возможно. Очень легко представить себе, что внутри репозитория эти объекты хранятся в массиве или, что еще лучше, в объекте-коллекции.

Проще говоря, репозиторий - это особый вид надежных коллекций, которые вы будете использовать снова и снова, чтобы хранить и фильтровать сущности.

Взаимодействие с Репозиторием

Представьте, что мы создаем сущность Member . Мы приводим объект к необходимому состоянию, затем запрос заканчивается и объект исчезает. Пользователь пытается авторизоваться в нашем приложении и не может. Очевидно, что нам необходимо сделать этот объект доступным и для других частей приложения.

$member = Member::register($email, $password); $memberRepository->save($member);
Теперь мы можем получить доступ к объекту позже. Примерно так:

$member = $memberRepository->findByEmail($email); // or $members = $memberRepository->getAll();
Мы можем хранить объекты в одной части нашего приложения, а затем извлекать их из другой.

Должны ли репозитории создавать сущности?

Вы можете встретить такие примеры:

$member = $memberRepository->create($email, $password);
Я видел множество аргументов приводящихся в пользу этого, но совершенно не заинтересован в подобном подходе.

Прежде всего, репозитории - это коллекции. Я не уверен в том, зачем коллекция должна быть коллекцией и фабрикой. Я слышал аргументы вроде «если обращаться удобнее так, то почему бы не повесить обработчик на подобные действия» ?

На мой взгляд, это анти-паттерн. Почему бы не позволить классу Member , иметь свое собственное понимание как и зачем создается объект или почему бы не сделать отдельную фабрику для создания более сложных объектов?

Если мы относимся к нашим репозиториям как к простым коллекциям, так значит и не нужно нагружать их лишним функционалом. Я не хочу классов коллекций, которые ведут себя как фабрики.

В чем выгода использования репозиториев?

Основное преимущество репозиториев - это абстрактный механизм хранения для коллекций сущностей.

Предоставляя интерфейс MemberRepository мы развязываем руки разработчику, который уже сам решит как и где хранить данные.

Class ArrayMemberRepository implements MemberRepository { private $members = ; public function save(Member $member) { $this->members[(string)$member->getId()] = $member; } public function getAll() { return $this->members; } public function findById(MemberId $memberId) { if (isset($this->members[(string)$memberId])) { return $this->

Class RedisMemberRepository implements MemberRepository { public function save(Member $member) { // ... } // you get the point }
Таким образом, большинство наших приложений знает только абстрактное понятие MemberRepository и его использование может быть отделено от фактической реализации. Это очень раскрепощает.

К чему относятся репозитории: Domain или Application Service Layer?

Итак, вот интересный вопрос. Во-первых, давайте определим, что Application Service Layer - это многоуровневая архитектура, которая отвечает за специфические детали реализации приложения, такие как целостность базы данных, и различные реализации работы с интернет-протоколами (отправка электронной почты, API) и др.

Определим термин Domain Layer как слой многоуровневой архитектуры, которая отвечает за бизнес-правила и бизнес-логику.

Куда же попадет репозиторий при таком подходе?

Давайте посмотрим на нашем примере. Вот код, написанный ранее.

Class ArrayMemberRepository implements MemberRepository { private $members = ; public function save(Member $member) { $this->members[(string) $member->getId()] = $member; } public function getAll() { return $this->members; } public function findById(MemberId $memberId) { if (isset($this->members[(string)$memberId])) { return $this->members[(string)$memberId]; } } }
В этом примере я вижу много деталей реализации. Они, несомненно, должны входить в слой приложения

А теперь давайте удалим все детали реализации из этого класса…

Class ArrayMemberRepository implements MemberRepository { public function save(Member $member) { } public function getAll() { } public function findById(MemberId $memberId) { } }
Хм… это начинает выглядеть знакомо… Что же мы забыли?

Возможно, получившийся код напоминает вам это?

Interface MemberRepository { public function save(Member $member); public function getAll(); public function findById(MemberId $memberId); }
Это означает, что интерфейс находится на границе слоев. и на самом деле может содержать доменно-специфические концепты, но сама реализация не должна этого делать.

Интерфейсы репозиториев принадлежат к слою домена. Реализация же относятся к слою приложения. Это означает, что мы свободны при построении архитектуры на уровне доменного слоя без необходимости зависеть от слоя сервиса.

Свобода смены хранилищ данных

Всякий раз, когда вы слышите чей-то разговор о концепции объектно-ориентированного дизайна, вы, наверное, могли слышать что-то вроде "… и у вас есть возможность поменять одну реализацию хранения данных на другую в будущем..."

По-моему, это не совсем правда… я бы даже сказал, что это очень плохой аргумент. Самой большой проблемой объяснения концепции репозиториев является то, что сразу напрашивается вопрос «вы действительно хотите это делать?» . Я НЕ хочу чтобы подобные вопросы влияли на использование паттерна репозитория.

Любое достаточно хорошо спроектированное объектно-ориентированное приложение автоматически подходит под приведенное преемущество. Центральной концепцией ООП является инкапсуляция. Вы можете предоставить доступ к API и скрыть реализацию.

Ведь вы же на самом деле не будете переключаться с одного ORM на другой и обратно. Но даже если вы захотите так делать, то, по крайней мере, у вас будет возможность сделать это. Однако, замена реализации репозитория будет огромным плюсом при тестировании.

Тестирование при использовании паттерна «Репозиторий»

Ну, тут все просто. Давайте предположим, что у вас есть объект, который обрабатывает что-то вроде регистрации участников…

Class RegisterMemberHandler { private $members; public function __construct(MemberRepository $members) { $this->members = $members; } public function handle(RegisterMember $command) { $member = Member::register($command->email, $command->password); $this->members->save($member); } }
Во время очередной операции, я могу взять экземпляр DoctrineMemberRepository . Однако, во время тестирования легко можно заменить его на экземпляр ArrayMemberRepository. Они оба реализуют один и тот же интерфейс.

Упрощенный пример теста может выглядеть примерно так…

$repo = new ArrayMemberRepository; $handler = new RegisterMemberHandler($repo); $request = $this->createRequest(["email" => "[email protected]", "password" => "angelofdestruction"]); $handler->handle(RegisterMember::usingForm($request)); AssertCount(1, $repo->findByEmail("[email protected]"));
В этом примере мы тестируем обработчик. Нам не нужно проверять корректность хранения данных репозитория в БД (или еще где). Мы тестируем конкретное поведение этого объекта: регистрируем пользователя на основе данных формы, а затем передаем их в репозиторий.

Коллекция или Состояние

В книге Implementing Domain-Driven Design Vaughn Vernon делает различие между типами репозиториев. Идея коллекцио-ориентированного репозитория (ориг. - collection-oriented repository) в том, что работа с репозиторием идет в памяти, как с массивом. Репозиторий, ориентированный на хранение состояний (ориг. - persistence-oriented repository) содержит в себе идею, что в нем будет какая-то более глубокая и продуманная система хранения. По сути различия лишь в названиях.

// collection-oriented $memberRepository->add($member); // vs persistence-oriented $memberRepository->save($member);
Замечу, что это лишь мое мнение и пока что я придерживаюсь именно его в вопросах использования репозиториев. Однако, хотел бы предупредить, что возможно могу передумать. В конце-концов, я сосредотачиваюсь на них как на коллекциях объектов с теми же обязанностями, что и у любого другого объекта-коллекции.

Дополнительная информация

создал проект на Github о репозиториях на который, безусловно, стоит посмотреть. Внутри вы найдете примеры работы с хранением в памяти и файлах.

Итоги

Я считаю, что…
  1. … важно дать репозиториям сингулярную задачу функционировать как коллекция объектов.
  2. … мы не должны использовать репозитории для создания новых экземпляров объектов.
  3. … мы должны избегать использования репозиториев как способа перехода от одной технологии к другой, так как они имеют очень много преимуществ, от которых трудно отказаться.
В будущем я планирую написать еще несколько статей о репозиториях, таких как кэширование результатов с помощью декоратора, запросов с помощью паттерна критерия, роли репозитория в обработке пакетных операций на большом количестве объектов.

Если у вас есть вопросы или если ваше мнение отличается от моего, пожалуйста, пишите комментарии ниже.

Как всегда, я намерен обновлять статью, чтобы синхронизировать ее с моим текущим мнением.